Cookie usage policy

The website of the University Carlos III of Madrid use its own cookies and third-party cookies to improve our services by analyzing their browsing habits. By continuing navigation, we understand that it accepts our cookie policy. "Usage rules"

News

La CRUMA pide exigencia y calidad para la creación de nuevas universidades en la LEMES

9/16/17

La UC3M se mantiene entre las mejores universidades del mundo según el THE
 

Madrid, 14 de septiembre de 2017

El pasado mes de mayo, la CRUMA realizó un informe sobre el borrador de
anteproyecto de LEMES presentado por la Comunidad de Madrid (CM). La introducción
del resumen ejecutivo de dicho informe decía:

“A la vista del borrador de anteproyecto de LEMES, los rectores de las universidades públicas
de Madrid consideramos que una ley que aborde la educación superior en Madrid es una iniciativa
positiva, que ya han acometido otras Comunidades Autónomas. En el caso de la Comunidad de
Madrid (CM), es particularmente pertinente, dada la necesidad de regular un entorno en el que
coexisten numerosos sujetos prestadores del servicio público universitario.

Sin embargo, consideramos que la versión actual del texto presenta carencias e insuficiencias,
por lo que requiere cambios sustanciales con el fin de servir al propósito de la definición y mejora
permanente de la calidad de dicho servicio público.

Se proponen a continuación, y con espíritu constructivo, algunas inclusiones y
modificaciones al texto del anteproyecto en su redacción actual, que estimamos necesarias para
contribuir a su mejora.”

Y, a continuación, dicho resumen ejecutivo realizaba una exposición justificada
de las referidas “principales propuestas de inclusiones y modificaciones”, cuyos detalles se
especificaron concretados en el informe completo de la CRUMA.
El mismo resumen ejecutivo del informe de la CRUMA terminaba diciendo:

“En conclusión, los rectores de las universidades públicas madrileñas consideramos necesario
realizar las modificaciones expuestas. A tal efecto, ofrecemos nuestra colaboración a la CM para
incorporar y concretar en el articulado los puntos mencionados anteriormente.

Creemos que es importante destinar el tiempo y el esfuerzo que sean necesarios a la mejora del
borrador de texto articulado. Es la primera vez que, históricamente, se propone un texto de estas
características en la CM. Todo el tiempo que ahora se emplee en mejorar y consensuar su redacción
debe verse como una inversión porque minimizará los posibles errores –difícilmente corregibles a
posteriori– que pudieran ser producto de una precipitación en los plazos. El objetivo de una ley
de este tipo ha de ser la creación de un marco normativo con vocación de estabilidad en el tiempo,
que es totalmente necesaria para el desarrollo del servicio público universitario y fundamental
para el progreso de nuestra sociedad.

Es mucho lo que está en juego, pues se trata de dotarnos en la CM de un servicio universitario
público de calidad, con marca internacionalmente reconocible y reconocida, que sirva de polo de
atracción y conservación de talento en la movilidad propia de todo sistema universitario, y para
el desarrollo y el crecimiento del tejido social y económico de la CM.”

A la vista de la nueva versión de borrador de anteproyecto de LEMES presentada
por la CM, es de agradecer y se reconoce el trabajo realizado por la CM sobre el
mencionado informe de la CRUMA relativo a la versión anterior de dicho borrador.
Asimismo, se aprecia el esfuerzo de la CM por incluir lo necesario para aclarar, en el
ámbito de sus competencias, los aspectos relacionados con las carencias e insuficiencias
identificadas en el informe de la CRUMA. Aún así, sería deseable una mayor ambición
en la definición del modelo madrileño de universidad basado en la calidad y, en
particular, su concreción en los requisitos mínimos de docencia, investigación y
transferencia para la creación de nuevas universidades.

Habida cuenta del interés, señalado ya en mayo, de que la Comunidad de Madrid
pueda dotarse de una ley reguladora de su espacio de educación superior, entendemos
que al nuevo texto le corresponde ahora seguir mejorando en el trámite parlamentario
con la participación de todos los representantes en la Asamblea, intentando recabar el
máximo consenso posible. Al efecto, la CRUMA continúa ofreciendo su total
colaboración para aportar constructivamente en este proceso.
Conferencia de Rectores de las
Universidades Públicas de Madrid (CRUMA)

Conferencia de Rectores de las
Universidades Públicas de Madrid (CRUMA)